20050524 ¿Periodista?
Bueno, el señor ricardo cabello lo ha explicado mucho mejor que yo. Había empezado dos veces un post comentando lo inaudito de lo que ocurrió en la ifparty con una señora llamada Chele, que decía que era periodista, o tal vez hacía artículos para periódicos, no lo sé.
Desde luego, después de ver los resultados (lee la historia), me quedo con lo segundo: escribe cosas para periódicos. E incluso lo de que escribe también es bastante relativo.
Me he permitido el lujo de ilustrar lo que quiero decir, ya que una imagen vale más que mil palabras la mayoría de veces:
.
Como vemos, esta señora, después de interrumpirme M veces mientras le explicaba el asunto (algo que me parece inaudito en un periodista, interrumpir a tu entrevistado y hacerle perder el hilo mental de lo que está comunicándote) y repetirme/explicarme/adoctrinarme N veces (donde tanto M como N tienden a infinito mas uno) cómo se han de redactar los artículos, como si no tuviera una suficiente con redactar el dossier de prensa para que luego cuatro chupópteros pseudoperiodistas se dediquen a fusilarlo impertérritamente, simplemente metió en el ordenador las cuatro notas que había tomado a mano en el hueco que quedaba en el extracto del dossier de prensa que se podía encontrar en la puerta de la party. (Porque, alucina vecina, no tenía grabadora), y poco más, aderezándolo con un par de frases comodín y unos cuantos deslices (vulgo erratas) más que gordos.
¿Es ético que a esto se le llame "trabajo" y se haya cobrado por ello, a costa del esfuerzo de Ricardo y mío? (No sé si se ha cobrado)
¿Es correcto que se publiquen artículos que no pasan una revisión antes de ir a imprenta? (No sé si se ha revisado, pero no hace falta ser un lumbrera para encontrar incongruencias como la de ifparty95, dado que estamos en 2005)
¿Esto es periodismo? ¿Copiar y pegar?
