Lecciones web
Estaba yo navegando por ahí tan tranquila y apacible, cuando abrí una página (no voy a decir cuál, no quiero ser acusadora esta vez :P). Estaba usando Safari. Lo primero que me encontré fue un alert de Javascript dándome la bienvenida a la página. Bien vamos, me dije. Luego, unos frames como una casa. Mejorando lo presente, me seguí diciendo. Tras ello, todos los links estaban hechos con javascript, una de esas grandes estupideces que abunda tanto en internet. Sí, para ir a las diferentes páginas utilizaba el famoso <a href="#" onclick="…">, etc, etc.
¡Aquello empezaba a tomar tintes totalmente inaceptables! Pero me dije, calma calma, que no cunda el pánico. Sí, sí, emperatriz. Con tanta parafernalia estúpida, y aparte de la basura del javascript para los enlaces, había como millones de etiquetas sin cerrar, etiquetas montadas unas con las otras (del palo de <b><i></b><font></p>… ay… me estremezco cada vez que lo recuerdo), etc, etc, y el caso es que al final, la página sencillamente no iba. De la primera página no pasaba.
Y mira que nunca escribo a la gente quejándome de que no saben escribir html como es debido y de que su página realmente da lástima (nótese la ironía :P), pero esta vez no sé por qué me decidí a mandarle un mensajito educado, supongo que dado que había anunciado la web en un foro de mac, imaginaba que la habría probado en un mac:
Hola, he estado mirando (o intentandolo) la web ———, llegue
al enlace desde macuarium, pero no puedo pasar de historia, las demas paginas me salen todas en blanco con Safari 2.0.
No lo he probado con mas navegadores porque me da mucha pereza
encender un pc.
Por si te sirve de algo, un saludo.
Y bueno, no me esperaba nada más diferente de lo que recibí:
Muchas gracias por tu mensaje y la información, pero actualmente todas las Webs que se realizan se hacen para que sean vistas en su inmensa mayoria por internet explorer y netscape en todoas sus versiones mas recientes y la verdad es que otros navegadores son muy poco usuales, no obstante esto es como el sistema operativo de microsoft, xp, 98, 200, etc, quien utiliza aun el 95 ó msdos ó simplemente el atari para la creacion musical, todo evoluciona y hay que evolucionar a la vez y si la mayoria trabaja con ciertos programas habar que hacerlo asi, aunque nos pese a algunos y me incluyo en el pack, mucahs gracias y suerte.
En fin, que ahí hay uno que necesita de un lavado de cabeza por la cssecta… ;)
w3c
20050618
Escribir HTML es arcaico, para eso estan las tools (aunque muchas dan pena).Ya hace demasiado tiempo de la creación del HTML, para que sigamos teniendo que definir , etc…
El JAVASCRIPT, al igual que JAVA, estaba muerto, hasta cuando salió, y php es ineficiente.
HTML debería evolucionar a FLASH integrado, por dios, que estamos en el 2005, y seguimos sin poder acceder a pantalla en entorno web.
Los navegadores se crearon para aguantar los fallos sintácticos de un HTML.Y si dicho navegador no puede aguantarlos, es ineficiente. Nos guste o no, Internet Explorer aguanta mucho.El mundo web, es de los diseñadores.Si se quiere expresión sintáctica, se debería programar en un verdadero lenguaje de programación.
P.S. Se que esto levantará muchos ánimos TROLL's, así que invertid el tiempo en algo útil.
sole
20050618
"el mundo web es de los disenyadores" X) frase genial :P
humphr3y
20050620
El mundo web de los diseñadores????… despues de ocho años solo puedo decir… JA! (y pq este blog no me deja poner una tipo de 72puntos/pixeles)
sole
20050620
es lo que pasa cuando se oyen campanas y no se sabe de donde vienen :-)
Madieta
20050620
Iba a hacer comentarios respecto a lo dicho por 'w3c' (anda que el nick…), pero me es imposible. Hacía mucho que no veía tal colección de frases sin sentido. Me quedo con "Nos guste o no, Internet Explorer aguanta mucho." Sí que aguanta el cabrón, no hay manera de deshacerse de él xD
Madieta
20050620
"El JAVASCRIPT, al igual que JAVA, estaba muerto, hasta cuando salió, y php es ineficiente." Y me pregunto yo qué tendrá que ver java y php con el diseño web…. en fin.
sole
20050620
XDDD Es que eso de "el javascript" y "el java" suena a "el intenne" y "el web" jijiji…
w3c
20050620
bla, bla, bla, … , hombre, si sois de los que sacáis punta a una frase, sin entender el contenido (asombrado me dejáis).
php,javascript, visualscript, pyton,cgi, java, perl, ruby, asp, etc.. no hacen más que dejar en entredicho la ineficiencia de un arcaico (HTML) que hace décadas que tenía que haber evolucionado.
El uso actual y el boom de INTERNET no se debe al HTML, sino al diseño y expresividad multimedia, por tanto, a los diseñadores. Un portal web contiene anclas básicas a contenidos multimedia, y sino, mirad este blog, que es básico y sin embargo carece de expresividad y usabilidad.
No hay cosa más simple que perder el tiempo en programar web, cuando es un campo de diseño. Cuanto antes lo entendáis, mejor seréis en vuestros respectivos campos.
Dicho lo cual, seguid todos validando páginas, que muchos pensaréis que Microsoft no tiene ni idea.
sole
20050620
pues para no gustarte el blog lo visitas a menudo, eres un poco masoca no? :P Pero oye, que me hace mucha ilusion tener un tontito como tu por aqui, asi tengo alguien mas de quien rajar. Por cierto a ver si te actualizas el ordenador, a estas alturas y aun con el arcaico windows 98? por dioh!
Madieta
20050620
Pues tienes razón, no entiendo el contenido. Pues ya me dirás tu cuál es el contenido de esta frase: "Un portal web contiene anclas básicas a contenidos multimedia, y sino, mirad este blog, que es básico y sin embargo carece de expresividad y usabilidad." A mi me parecen un montón de palabras sin sentido que evidencian que quien las dice no sabe de lo que habla. Hacer un análisis lógico a esta frase sería divertido, creo que nunca había visto tantas falacias por centímetro cuadrado.
faringola
20050713
El que esté libre de pecado que tire la primera piedra.
url
sole
20050713
Si, no lo jures.
Yo nunca dije q mi pagina validara :P
Has visto algun logo de W3C check o algo asi?