soledad penadés

repeat 4[fd 100 rt 90]

¡¡Hoy me apetece flamear!!

Objetivo: windows XP y windows Vista (el anteriormente conocido como Longhorn).

Todo ha empezado esta tarde. Estaba añadiendo un par de cosillas en el CVS y mientras aquello procesaba los archivos, me he quedado mirando el pop up, … y los bordes del susodicho. Por dios, pero que bordes más horrendos. ¿Antialias? ¿Alguien conoce esa palabra? Se ve que no… ¿Canal alfa? Hmmm… si lo conocen … nunca lo aplicaron…

Windows XP es de 2001, por lo que he indagado por ahí (cuando salió, yo aún seguía con mi humilde 98SE). Bien, allá por 2001 parece ser que ya existía algo llamado Mac Os X, y vaya, las ventanitas tienen un antialias muy potito. De hecho tienen incluso sombra. Las bandas horizontales son lo peor, eso sí, es una de las cosas que más odio de Mac.

Luego por 2002 apareció Mac Os 10.2 Jaguar, y se les ocurrió la idea de hacer que las ventanas inactivas fueran semitransparentes (ver imagen 3). Uh, se parece a lo que he visto en los screenshots de Vista… esa idea tan tonta que hace que confundas los contenidos de la pantalla.

"Que hace falta directX para todos los efectos gráficos de la interfaz de Vista, como el blur". Bah. En el ibook cutre que hay en el trabajo (con mac os 9), el internet explorer hace blur y semitransparencia cuando se despliega la lista de direcciones visitadas, y sin directX. Increíble pero cierto.

La verdad es que los Mac Os anteriores a 10.3 tienen algunos detalles horripilantes (como lo de las barras horizontales), y se notan un tanto inacabados (si los comparas con las versiones posteriores). Personalmente, ahora que me he acostumbrado a Tiger, cuando he de usar un pc con windows lo encuentro tan estático y tan poco "respondón" a mis acciones, que me da la impresión de que se me ha olvidado hacer click o algo.

Y luego están los Grandes Detalles. Los que te hacen tocar un windows de nuevo con ajko (a lo Bono). Por ejemplo, en el Finder (lo que seria el equivalente al "Explorador" de windows), tienes la posibilidad de usar una interfaz en columnas. Como si fuera el árbol de carpetas, pero simultáneo. ¡Es descaradamente cómodo! ¿Cómo es que aún no lo han copiado? Y lo mejor de todo es que además, ¡sigue tu movimiento! Haces click en una carpeta, y en lugar de desplegarla y quedarse tan pancho, se desplaza todo a la izquierda mientras muestra a la derecha el contenido de la carpeta que has seleccionado.

HARTA estoy de tener que ir haciendo scroll manualmente en windows cuando busco algo. Claro, como no tienen spotlight… sólo ese estúpido ayudante que te pregunta si te acuerdas de lo que buscas. ¡No! ¡Por eso lo busco!

Otro gran detalle: el navegador, Safari. No soporta extensiones de firefox y es el único fallo que le encuentro. Y la gran idea: poner el botón de cerrar tab en el mismo tab. ¿A quién se le ocurrió que para cerrar un tab sin usar botón derecho tengas que ir hasta la otra punta de la ventana? Y sí, tengo un ratón de dos botones. ¿Pero para qué usar dos clicks cuando puedo hacerlo con uno? No comments sobre El Cáncer y la última beta que han sacado…

Y el Task Switcher… no habéis visto el Task Switcher. Eso sí que lo echo de menos en el trabajo. Pulsas manzanita+tab y te sale lo que esperas ver cuando vienes de windows. Una lista con los iconos de los programas que se están ejecutando actualmente (eso sí, con fade in y fadeout). Pero es que no sólo puedes cambiar entre aplicaciones usando manzanita+tab ahí. ¡También puedes usar el ratón! ¿Para qué recorrer el icono de todas las aplicaciones, cuando puedes ir directamente a la que te interesa? No, en windows no se puede hacer. Quién sabe si Vista tendrá esto…

Tampoco tienes avisos estúpidos como el de "Tiene iconos sin usar en su escritorio", "El cable de red está desconectado", etc, etc… toda esa serie de cosas que te distrae durante el día a día y hace que en determinados momentos (los de alto stress) desees estampar el XP contra la pared. Y bueno, a la marcha que van, a saber cómo acabará Vista…

Qué razón tenía Silenci…

Just meditating about the new event which has just hit us recently, the announcement of Microsoft not only providing integrated support for RSS inside the long-awaited-surrounded-by-rumours Longhorn, but also creating a new feature for RSS2.0 - lists - and releasing it as an extension, and even more, under a Creative Commons License. (They announced it at gnomedex2005, see blogs for it on technorati, there are lots of posts!)

I have tried to remain objective and to avoid negative prejudices against Microsoft, but the thing is that their decission produces me a mix of scare and joy at the same time. As all of the people which Scobleizer recopilated in this post. People is against and also in favour of Microsoft entering the wonderful RSS world.

For me, I don't really know what to say. I have tried to understand what they really want to do but searching here and there all I can get are discussions and rantings about Microsoft wanting to eat the whole RSS market, the bloggers, the independent RSS readers software and so on. Something like: If RSS was a piece of cake, Microsoft will eat it!

So, it's good to see Microsoft accepting RSS and not creating their subscription format for any type of content-provider. That's really cool, instead of developing a new format, they try to be standard, for once… or not? this is what worries me: is their proposed extension (the lists) going to break all the rss readers out there, or will it work seamlessly with them, not breaking anything and maintaining a normal behaviour?

In fact, the idea of extending RSS into a more generic/powerful specification which allows one to keep track of more things with more meaning, it's not so bad. As they say, all of us use lists in our daily tasks. Buuuut, which is the meaning of RSS? Really Simple Syndication. That makes me think that… shouldn't it be maintained like that…? simple? (and remind that cool sentence: Keep It Simple, Stupid!)

This can have some effect over the all the content providers and specifically over the websites. Now they need to provide really good content, because with this scenario what really means is it, not a fancy presentation. Also they will need to generate syntactically correct XML (which will derive into including syntactically correct (X)HTML, which is absolutely great) otherwise the parser will show a big ERROR.

And that relates to another thing that worries me: the kind of parser they are going to include inside Longhorn. Are they going to embed a parser which tolerates lots of errors thus making some rss feeds only viewable by longhorn based rss readers? This could lead us to a situation like IE only sites, we will have longhorn-only feeds (or IE only feeds, as they say RSS reading will be possible in the new Internet Explorer 7) because of people creating messy feeds which only test on Longhorn products. That's disgusting. One of the features I like more of feeds is that they are multiplatform, and I am not restricted to any specific platform to read them. I can use an online reader like bloglines, or offline ones like for example Sage for firefox, or even thunderbird (and I am not sure but I would say that Firefox also allows to read RSS as live bookmarks). As Nick Finck says: Is it the case that every time we take one little baby step forward (getting all browsers "somewhat" standard compliant) that we must take five leaps backwards (MS DOM, MS extentions to (x)HTML and CSS, and now extentions to RSS)? …

And more worries: the license about this. They say they are going to release it under a Creative Commons license. I hope they maintain it like that. And I also hope that they don't go evil and try to get the patent for some hidden detail of the implementation in a way that for using their rss lists or something derivated from it (for example, cross-listing two feeds) you have to pay. That would get a big disapproval from myself (and more people too, specially with all this horrible nightmare about software patents).

Finally what I don't like at all but seems to be the crude reality: microsoft tried it with Active Desktop and those stupid channels which weren't really useful at all. Now it has been waiting for years in the dark, until they have chosen their victim (rss), then they will take profit of all the efforts (standardization, diffusion of the format, testing, addictiveness) that people have put in it and will use it for their own profit, while atom semi-dies of starvation, while saying that they are bringing RSS to the masses. Oh!, many thanks for showing RSS to windows longhorn users!

Yesterday I was installing the directX sdk update because I needed it to compile something (I can't talk about that because is privileged information by the moment), and after it finished, I opened visual C again, tried to compile again, and it gave me another problem… Then I tried to open an .htm file which was inside a folder… and surprise!! I got internet explorer in front of me.

What's this horrendous show? what has occured to my computer?? arghh!! yes… it seems like if you install directX it sets internet explorer to be your default browser. Kind of stupid idea!
Maybe it was because I didn't want to validate my windows license when downloading the sdk update - that's the price you have to pay!! haha!